Literatur

OA for Beginners

• Erklärung der Budapest Open Access Initiative
• Berliner Erklärung über den offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen
• Hornung (2023). Open Access - noch lange kein Standard. https://www.duz.de/ausgabe/!/id/612
• Strauß (2021). 10 Gründe für Open Access. https://doi.org/10.5281/zenodo.7575092

Open Access in Deutschland

• Open-Access-Tage 2023. Freie Universität Berlin, https://doi.org/10.5446/s_1673
• Fischer, G., Kindling, M. und Neufend, M. (2023). Ergebnisbericht zum Strategieworkshop „Open-Access-Publizieren durch wissenschaftliche Einrichtungen: Maßnahmen für die Open-Research-Strategie Berlin”, Open Access Blog Berlin. https://doi.org/10.59350/ch7v8-3gx85
• AG Openness (2023). Open-Access-Strategie der Hochschulen des Landes NRW. https://doi.org/10.5281/zenodo.8322048
• Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2023). Open Access in Deutschland: Die Strategie des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/24102_Open_Access_in_Deutschland.html
• Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2023). Open Access in Deutschland: Gemeinsame Leitlinien von Bund und Ländern. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/772960_Open_Access_in_Deutschland
• Barbers & Pollack (2021). Open Access in Deutschland - Entwicklung in den Jahren 2005 - 2019. https://juser.fz-juelich.de/record/892826
• Hobert et al. (2020). Open Access Uptake in Germany 2010-18: Adoption in a diverse research landscape. https://doi.org/10.5281/zenodo.3892951

Open-Access-Transformation

• Shelly, J., Höhnow, T. (2025) Prozessoptimierung: Handreichung für effiziente Open-Access-Workflows. DE EN
• Shelly, J., Höhnow, T. (2025) Open-Access-Prozesse gemeinsam und nachhaltig optimieren – Empfehlungen aus Transform2Open. b.i.t.online 28 Nr. 2, S. 106
• Wissenschaftsrat (2022). Empfehlungen zur Transformation des wissenschaftlichen Publizierens zu Open Access. https://doi.org/10.57674/fyrc-vb61
• Rösch et al. (2022). Open Access ermöglichen: Open Access-Transformation und Erwerbung in wissenschaftlichen Bibliotheken – ein praktischer Leitfaden. https://doi.org/10.5281/zenodo.6090208
• Mittermaier, B. (2022). Das Informationsbudget: Konzept und Werkstattbericht. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(4), 1–17. https://doi.org/10.5282/o-bib/5864
• Mittermaier, B. (2021). Transformationsverträge – Stairway to Heaven oder Highway to Hell? 027.7 Zeitschrift Für Bibliothekskultur / Journal for Library Culture, 8(2). https://doi.org/10.21428/1bfadeb6.d80f0652

Open-Science

• Kramer & Neylon & Waltman (2024). Barcelona Declaration on Open Research Information (1.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.10958522
• Open Science European Conference (2022). Paris Call on Research Assessment. https://osec2022.eu/
• CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment) (2022). Agreement on Reforming Research Assessment. https://coara.eu/agreement/the-agreement-full-text/
• Deutsche Forschungsgemeinschaft (2022). Open Science als Teil der Wissenschaftskultur. Positionierung der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7193838
• EUA European University Association (2022). The EUA Open Science Agenda 2025. https://www.eua.eu/downloads/publications/eua%20os%20agenda.pdf
• Foster Open Science Trainingskurse
• Ross-Hellauer (2022). Open science, done wrong, will compound inequities. Nature 603, 363. https://doi.org/10.1038/d41586-022-00724-0
• UNESCO (2021). UNESCO Recommendation on Open Science. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949.locale=en
• DORA (2013). San Francisco Declaration on Research Assessment. https://sfdora.org/read/

Gute wissenschaftliche Praxis

• Wrzesinski (2023). Wissenschaftsgeleitetes Publizieren. Sechs Handreichungen mit Paxistipps und Perspektiven. https://doi.org/10.5281/zenodo.8169418
• DFG (2021). Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Kodex (korrigierte Version 1.1). https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtliche_rahmenbedingungen/gute_wissenschaftlüiche_praxis/kodex_gwp.pdf
• ALLEA - All European Academies (2018). Europäischer Verhaltenskodex für Integrität in der Forschung. Überarbeitete Fassung. https://www.allea.org/wp-content/uploads/2018/06/ALLEA-European-Code-of-Conduct-for-Research-Integrity-2017-Digital_DE_FINAL.pdf
• Think. Check. Submit.
• Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis

Datentracking

• Lauer (2022). Datentracking in den Wissenschaften: Wissenschaftsorganisationen und die bizarre Asymmetrie im wissenschaftlichen Publikationssystem. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–13. https://doi.org/10.5282/o-bib/5796
• Pooley (2022). Surveillance Publishing. Elephant in the Lab. https://doi.org/10.5281/zenodo.6384605
• Siems (2022). Das Lesen der Anderen. Die Auswirkungen von User Tracking auf Bibliotheken. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–25. https://doi.org/10.5282/o-bib/5797
• DFG (2021). Datentracking in der Wissenschaft: Aggregation und Verwendung bzw. Verkauf von Nutzungsdaten durch die Wissenschaftsverlage. Ein Informationspapier des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der Deutschen Forschungsgemeinschaft https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/datentracking_papier_de.pdf
• Stop Tracking Science Petition

DEAL

• Verträge und Kommentare rund um den DEAL mit Elsevier
• Mittermaier (2023). DEAL: Wo stehen wir nach 10 Jahren? (Teil 1). https://www.b-i-t-online.de/heft/2023-02-fachbeitrag-mittermaier.pdf
• Mittermaier (2023). DEAL: Wo stehen wir nach 10 Jahren? (Teil 2). https://www.b-i-t-online.de/heft/2023-03-fachbeitrag-mittermaier.pdf
• Fraser et al. (2021). No Deal: Investigating the Influence of Restricted Access to Elsevier Journals on German Researchers' Publishing and Citing Behaviours. https://doi.org/10.48550/arXiv.2105.12078
• Ilg (2021). DEAL aus Sicht der HAW. https://doi.org/10.5281/zenodo.5779101
• Mittermaier (2021). Auswirkungen des „DEAL“ auf das Publikationsverhalten. https://juser.fz-juelich.de/record/892563
• Weisweiler (2021). Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“" Bibliothek Forschung und Praxis. Vol. 45, no. 1, pp. 163-183. https://doi.org/10.1515/bfp-2020-0116

Urheberrecht

• Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2023). Urheberrecht in der Wissenschaft. Ein Überblick für Forschung, Lehre und Bibliotheken. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31518_Urheberrecht_in_der_Wissenschaft.html

International

• S. Arasteh und O. Blake, „The European landscape of institutional publishing - A synopsis of results from the DIAMAS survey“, Zenodo, Jan. 2024. doi: 10.5281/zenodo.10551710.
• BMBWF, BMDW und BMK (2022). Open Science Policy Austria. Österreichische Policy zu Open Science und der European Open Science Cloud. https://www.bmbwf.gv.at/Themen/HS-Uni/Hochschulgovernance/Leitthemen/Digitalisierung/Open-Science/Open-Science-Policy-Austria.html
• Bosman et al. (2021). Advancing open access in the Netherlands after 2020: from quantity to quality. Insights 34 (1): 16. http://doi.org/10.1629/uksg.545
• Ministry of Higher Education, Research and Innovation (2021). Second French Plan for Open Science. Generalizing open science in France 2021-2024. https://www.ouvrirlascience.fr/second-national-plan-for-open-science/
• Morka & Gatti (2021). Academic Libraries and Open Access Books in Europe: a Landscape Study. https://doi.org/10.21428/785a6451.f710a335
• Ficarra et al. (2020). Scoping the Open Science Infrastructure Landscape in Europe. https://doi.org/10.5281/zenodo.4159838
• Open Science Coordination in Finland, Federation of Finnish Learned Societies (2020). Declaration for open science and research (Finland) 2020-2025. https://doi.org/10.23847/isbn.9789525995213