Lesenswert: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
S.Benz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
S.Benz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (37 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==OA for Beginners== | |||
*[[Budapest_Open_Access_Initiative | Erklärung der Budapest Open Access Initiative]] | |||
*[[Berliner_Erklärung | Berliner Erklärung über den offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen]] | |||
*Hornung (2023). Open Access - noch lange kein Standard. [https://www.duz.de/ausgabe/!/id/612 https://www.duz.de/ausgabe/!/id/612] | *Hornung (2023). Open Access - noch lange kein Standard. [https://www.duz.de/ausgabe/!/id/612 https://www.duz.de/ausgabe/!/id/612] | ||
*Strauß (2021). 10 Gründe für Open Access. [https://doi.org/10.5281/zenodo.7575092 https://doi.org/10.5281/zenodo.7575092] | *Strauß (2021). 10 Gründe für Open Access. [https://doi.org/10.5281/zenodo.7575092 https://doi.org/10.5281/zenodo.7575092] | ||
| Zeile 5: | Zeile 7: | ||
==Open Access in Deutschland== | |||
*Open-Access-Tage 2023. Freie Universität Berlin, [https://doi.org/10.5446/s_1673 https://doi.org/10.5446/s_1673] | |||
*Fischer, G., Kindling, M. und Neufend, M. (2023). Ergebnisbericht zum Strategieworkshop „Open-Access-Publizieren durch wissenschaftliche Einrichtungen: Maßnahmen für die Open-Research-Strategie Berlin”, Open Access Blog Berlin. https://doi.org/10.59350/ch7v8-3gx85 | |||
*AG Openness (2023). Open-Access-Strategie der Hochschulen des Landes NRW. [https://doi.org/10.5281/zenodo.8322048 https://doi.org/10.5281/zenodo.8322048] | |||
*Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2023). Open Access in Deutschland: Die Strategie des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/24102_Open_Access_in_Deutschland.html | |||
*Barbers & Pollack (2021). Open Access in Deutschland - Entwicklung in den Jahren 2005 - 2019. [https://juser.fz-juelich.de/record/892826 https://juser.fz-juelich.de/record/892826] | *Barbers & Pollack (2021). Open Access in Deutschland - Entwicklung in den Jahren 2005 - 2019. [https://juser.fz-juelich.de/record/892826 https://juser.fz-juelich.de/record/892826] | ||
*Hobert et al. (2020). Open Access Uptake in Germany 2010-18: Adoption in a diverse research landscape. | *Hobert et al. (2020). Open Access Uptake in Germany 2010-18: Adoption in a diverse research landscape. https://doi.org/10.5281/zenodo.3892951 | ||
* | *Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2018). Open Access in Deutschland: Gemeinsame Leitlinien von Bund und Ländern. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/772960_Open_Access_in_Deutschland | ||
==Open-Access-Transformation== | |||
*Wissenschaftsrat (2022). Empfehlungen zur Transformation des wissenschaftlichen Publizierens zu Open Access. https://doi.org/10.57674/fyrc-vb61 | |||
*Rösch et al. (2022). Open Access ermöglichen: Open Access-Transformation und Erwerbung in wissenschaftlichen Bibliotheken – ein praktischer Leitfaden. https://doi.org/10.5281/zenodo.6090208 | |||
*Mittermaier, B. (2022). Das Informationsbudget: Konzept und Werkstattbericht. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(4), 1–17. https://doi.org/10.5282/o-bib/5864 | |||
*Mittermaier, B. (2021). Transformationsverträge – Stairway to Heaven oder Highway to Hell? 027.7 Zeitschrift Für Bibliothekskultur / Journal for Library Culture, 8(2). https://doi.org/10.21428/1bfadeb6.d80f0652 | |||
==Open-Science== | |||
*Kramer & Neylon & Waltman (2024). Barcelona Declaration on Open Research Information (1.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.10958522 | |||
*Open Science European Conference (2022). Paris Call on Research Assessment. https://osec2022.eu/ | |||
*CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment) (2022). Agreement on Reforming Research Assessment. https://coara.eu/agreement/the-agreement-full-text/ | |||
*Deutsche Forschungsgemeinschaft (2022). Open Science als Teil der Wissenschaftskultur. Positionierung der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7193838 | |||
*EUA European University Association (2022). The EUA Open Science Agenda 2025. https://www.eua.eu/downloads/publications/eua%20os%20agenda.pdf | |||
*[https://www.fosteropenscience.eu/ Foster Open Science Trainingskurse] | *[https://www.fosteropenscience.eu/ Foster Open Science Trainingskurse] | ||
*Ross-Hellauer (2022). Open science, done wrong, will compound inequities. Nature 603, 363. https://doi.org/10.1038/d41586-022-00724-0 | |||
*Ross-Hellauer (2022). Open science, done wrong, will compound inequities. Nature 603, 363. | *UNESCO (2021). UNESCO Recommendation on Open Science. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949.locale=en | ||
*UNESCO (2021). UNESCO Recommendation on Open Science. | *DORA (2013). San Francisco Declaration on Research Assessment. https://sfdora.org/read/ | ||
==Gute wissenschaftliche Praxis== | |||
*Wrzesinski (2023). Wissenschaftsgeleitetes Publizieren. Sechs Handreichungen mit Paxistipps und Perspektiven. https://doi.org/10.5281/zenodo.8169418 | |||
*DFG (2021). Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Kodex (korrigierte Version 1.1). [https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtliche_rahmenbedingungen/gute_wissenschaftliche_praxis/kodex_gwp.pdf https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtliche_rahmenbedingungen/gute_wissenschaftlüiche_praxis/kodex_gwp.pdf] | *DFG (2021). Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Kodex (korrigierte Version 1.1). [https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtliche_rahmenbedingungen/gute_wissenschaftliche_praxis/kodex_gwp.pdf https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtliche_rahmenbedingungen/gute_wissenschaftlüiche_praxis/kodex_gwp.pdf] | ||
* ALLEA - All European Academies (2018). Europäischer Verhaltenskodex für Integrität in der Forschung. Überarbeitete Fassung. | *ALLEA - All European Academies (2018). Europäischer Verhaltenskodex für Integrität in der Forschung. Überarbeitete Fassung. https://www.allea.org/wp-content/uploads/2018/06/ALLEA-European-Code-of-Conduct-for-Research-Integrity-2017-Digital_DE_FINAL.pdf | ||
*[https://thinkchecksubmit.org/ Think. Check. Submit.] | *[https://thinkchecksubmit.org/ Think. Check. Submit.] | ||
*[[Leitlinien_zur_Sicherung_guter_wissenschaftlicher_Praxis | Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis]] | |||
==Datentracking== | |||
*Lauer (2022). Datentracking in den Wissenschaften: Wissenschaftsorganisationen und die bizarre Asymmetrie im wissenschaftlichen Publikationssystem. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–13. | *Lauer (2022). Datentracking in den Wissenschaften: Wissenschaftsorganisationen und die bizarre Asymmetrie im wissenschaftlichen Publikationssystem. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–13. https://doi.org/10.5282/o-bib/5796 | ||
*Pooley (2022). Surveillance Publishing. Elephant in the Lab. | *Pooley (2022). Surveillance Publishing. Elephant in the Lab. https://doi.org/10.5281/zenodo.6384605 | ||
*Siems (2022). Das Lesen der Anderen. Die Auswirkungen von User Tracking auf Bibliotheken. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–25. | *Siems (2022). Das Lesen der Anderen. Die Auswirkungen von User Tracking auf Bibliotheken. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–25. https://doi.org/10.5282/o-bib/5797 | ||
*DFG (2021). Datentracking in der Wissenschaft: Aggregation und Verwendung bzw. Verkauf von Nutzungsdaten durch die Wissenschaftsverlage. Ein Informationspapier des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der Deutschen Forschungsgemeinschaft | *DFG (2021). Datentracking in der Wissenschaft: Aggregation und Verwendung bzw. Verkauf von Nutzungsdaten durch die Wissenschaftsverlage. Ein Informationspapier des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der Deutschen Forschungsgemeinschaft https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/datentracking_papier_de.pdf | ||
*[https://stoptrackingscience.eu/ Stop Tracking Science Petition] | *[https://stoptrackingscience.eu/ Stop Tracking Science Petition] | ||
==DEAL== | |||
* | *[[Verträge und Kommentare rund um den DEAL mit Elsevier]] | ||
*Mittermaier (2023). DEAL: Wo stehen wir nach 10 Jahren? (Teil 1). https://www.b-i-t-online.de/heft/2023-02-fachbeitrag-mittermaier.pdf | *Mittermaier (2023). DEAL: Wo stehen wir nach 10 Jahren? (Teil 1). https://www.b-i-t-online.de/heft/2023-02-fachbeitrag-mittermaier.pdf | ||
*Mittermaier (2023). DEAL: Wo stehen wir nach 10 Jahren? (Teil 2). https://www.b-i-t-online.de/heft/2023-03-fachbeitrag-mittermaier.pdf | *Mittermaier (2023). DEAL: Wo stehen wir nach 10 Jahren? (Teil 2). https://www.b-i-t-online.de/heft/2023-03-fachbeitrag-mittermaier.pdf | ||
*Weisweiler (2021). Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“" Bibliothek Forschung und Praxis. Vol. 45, no. 1, pp. 163-183. | *Fraser et al. (2021). No Deal: Investigating the Influence of Restricted Access to Elsevier Journals on German Researchers' Publishing and Citing Behaviours. https://doi.org/10.48550/arXiv.2105.12078 | ||
*Ilg (2021). DEAL aus Sicht der HAW. https://doi.org/10.5281/zenodo.5779101 | |||
*Mittermaier (2021). Auswirkungen des „DEAL“ auf das Publikationsverhalten. https://juser.fz-juelich.de/record/892563 | |||
*Weisweiler (2021). Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“" Bibliothek Forschung und Praxis. Vol. 45, no. 1, pp. 163-183. https://doi.org/10.1515/bfp-2020-0116 | |||
==Urheberrecht== | |||
*Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2023). Urheberrecht in der Wissenschaft. Ein Überblick für Forschung, Lehre und Bibliotheken. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31518_Urheberrecht_in_der_Wissenschaft.html | |||
[ | ==International== | ||
*S. Arasteh und O. Blake, „The European landscape of institutional publishing - A synopsis of results from the DIAMAS survey“, Zenodo, Jan. 2024. [https://doi.org/10.5281/zenodo.10551710 doi: 10.5281/zenodo.10551710]. | |||
*BMBWF, BMDW und BMK (2022). Open Science Policy Austria. Österreichische Policy zu Open Science und der European Open Science Cloud. https://www.bmbwf.gv.at/Themen/HS-Uni/Hochschulgovernance/Leitthemen/Digitalisierung/Open-Science/Open-Science-Policy-Austria.html | |||
*Bosman et al. (2021). Advancing open access in the Netherlands after 2020: from quantity to quality. Insights 34 (1): 16. http://doi.org/10.1629/uksg.545 | |||
*Ministry of Higher Education, Research and Innovation (2021). Second French Plan for Open Science. Generalizing open science in France 2021-2024. https://www.ouvrirlascience.fr/second-national-plan-for-open-science/ | |||
*Morka & Gatti (2021). Academic Libraries and Open Access Books in Europe: a Landscape Study. https://doi.org/10.21428/785a6451.f710a335 | |||
*Ficarra et al. (2020). Scoping the Open Science Infrastructure Landscape in Europe. https://doi.org/10.5281/zenodo.4159838 | |||
*Open Science Coordination in Finland, Federation of Finnish Learned Societies (2020). Declaration for open science and research (Finland) 2020-2025. https://doi.org/10.23847/isbn.9789525995213 | |||
Aktuelle Version vom 16. Mai 2024, 13:25 Uhr
OA for Beginners
- Erklärung der Budapest Open Access Initiative
- Berliner Erklärung über den offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen
- Hornung (2023). Open Access - noch lange kein Standard. https://www.duz.de/ausgabe/!/id/612
- Strauß (2021). 10 Gründe für Open Access. https://doi.org/10.5281/zenodo.7575092
Open Access in Deutschland
- Open-Access-Tage 2023. Freie Universität Berlin, https://doi.org/10.5446/s_1673
- Fischer, G., Kindling, M. und Neufend, M. (2023). Ergebnisbericht zum Strategieworkshop „Open-Access-Publizieren durch wissenschaftliche Einrichtungen: Maßnahmen für die Open-Research-Strategie Berlin”, Open Access Blog Berlin. https://doi.org/10.59350/ch7v8-3gx85
- AG Openness (2023). Open-Access-Strategie der Hochschulen des Landes NRW. https://doi.org/10.5281/zenodo.8322048
- Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2023). Open Access in Deutschland: Die Strategie des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/24102_Open_Access_in_Deutschland.html
- Barbers & Pollack (2021). Open Access in Deutschland - Entwicklung in den Jahren 2005 - 2019. https://juser.fz-juelich.de/record/892826
- Hobert et al. (2020). Open Access Uptake in Germany 2010-18: Adoption in a diverse research landscape. https://doi.org/10.5281/zenodo.3892951
- Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2018). Open Access in Deutschland: Gemeinsame Leitlinien von Bund und Ländern. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/772960_Open_Access_in_Deutschland
Open-Access-Transformation
- Wissenschaftsrat (2022). Empfehlungen zur Transformation des wissenschaftlichen Publizierens zu Open Access. https://doi.org/10.57674/fyrc-vb61
- Rösch et al. (2022). Open Access ermöglichen: Open Access-Transformation und Erwerbung in wissenschaftlichen Bibliotheken – ein praktischer Leitfaden. https://doi.org/10.5281/zenodo.6090208
- Mittermaier, B. (2022). Das Informationsbudget: Konzept und Werkstattbericht. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(4), 1–17. https://doi.org/10.5282/o-bib/5864
- Mittermaier, B. (2021). Transformationsverträge – Stairway to Heaven oder Highway to Hell? 027.7 Zeitschrift Für Bibliothekskultur / Journal for Library Culture, 8(2). https://doi.org/10.21428/1bfadeb6.d80f0652
Open-Science
- Kramer & Neylon & Waltman (2024). Barcelona Declaration on Open Research Information (1.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.10958522
- Open Science European Conference (2022). Paris Call on Research Assessment. https://osec2022.eu/
- CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment) (2022). Agreement on Reforming Research Assessment. https://coara.eu/agreement/the-agreement-full-text/
- Deutsche Forschungsgemeinschaft (2022). Open Science als Teil der Wissenschaftskultur. Positionierung der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7193838
- EUA European University Association (2022). The EUA Open Science Agenda 2025. https://www.eua.eu/downloads/publications/eua%20os%20agenda.pdf
- Foster Open Science Trainingskurse
- Ross-Hellauer (2022). Open science, done wrong, will compound inequities. Nature 603, 363. https://doi.org/10.1038/d41586-022-00724-0
- UNESCO (2021). UNESCO Recommendation on Open Science. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949.locale=en
- DORA (2013). San Francisco Declaration on Research Assessment. https://sfdora.org/read/
Gute wissenschaftliche Praxis
- Wrzesinski (2023). Wissenschaftsgeleitetes Publizieren. Sechs Handreichungen mit Paxistipps und Perspektiven. https://doi.org/10.5281/zenodo.8169418
- DFG (2021). Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Kodex (korrigierte Version 1.1). https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtliche_rahmenbedingungen/gute_wissenschaftlüiche_praxis/kodex_gwp.pdf
- ALLEA - All European Academies (2018). Europäischer Verhaltenskodex für Integrität in der Forschung. Überarbeitete Fassung. https://www.allea.org/wp-content/uploads/2018/06/ALLEA-European-Code-of-Conduct-for-Research-Integrity-2017-Digital_DE_FINAL.pdf
- Think. Check. Submit.
- Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis
Datentracking
- Lauer (2022). Datentracking in den Wissenschaften: Wissenschaftsorganisationen und die bizarre Asymmetrie im wissenschaftlichen Publikationssystem. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–13. https://doi.org/10.5282/o-bib/5796
- Pooley (2022). Surveillance Publishing. Elephant in the Lab. https://doi.org/10.5281/zenodo.6384605
- Siems (2022). Das Lesen der Anderen. Die Auswirkungen von User Tracking auf Bibliotheken. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–25. https://doi.org/10.5282/o-bib/5797
- DFG (2021). Datentracking in der Wissenschaft: Aggregation und Verwendung bzw. Verkauf von Nutzungsdaten durch die Wissenschaftsverlage. Ein Informationspapier des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der Deutschen Forschungsgemeinschaft https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/datentracking_papier_de.pdf
- Stop Tracking Science Petition
DEAL
- Verträge und Kommentare rund um den DEAL mit Elsevier
- Mittermaier (2023). DEAL: Wo stehen wir nach 10 Jahren? (Teil 1). https://www.b-i-t-online.de/heft/2023-02-fachbeitrag-mittermaier.pdf
- Mittermaier (2023). DEAL: Wo stehen wir nach 10 Jahren? (Teil 2). https://www.b-i-t-online.de/heft/2023-03-fachbeitrag-mittermaier.pdf
- Fraser et al. (2021). No Deal: Investigating the Influence of Restricted Access to Elsevier Journals on German Researchers' Publishing and Citing Behaviours. https://doi.org/10.48550/arXiv.2105.12078
- Ilg (2021). DEAL aus Sicht der HAW. https://doi.org/10.5281/zenodo.5779101
- Mittermaier (2021). Auswirkungen des „DEAL“ auf das Publikationsverhalten. https://juser.fz-juelich.de/record/892563
- Weisweiler (2021). Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“" Bibliothek Forschung und Praxis. Vol. 45, no. 1, pp. 163-183. https://doi.org/10.1515/bfp-2020-0116
Urheberrecht
- Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2023). Urheberrecht in der Wissenschaft. Ein Überblick für Forschung, Lehre und Bibliotheken. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31518_Urheberrecht_in_der_Wissenschaft.html
International
- S. Arasteh und O. Blake, „The European landscape of institutional publishing - A synopsis of results from the DIAMAS survey“, Zenodo, Jan. 2024. doi: 10.5281/zenodo.10551710.
- BMBWF, BMDW und BMK (2022). Open Science Policy Austria. Österreichische Policy zu Open Science und der European Open Science Cloud. https://www.bmbwf.gv.at/Themen/HS-Uni/Hochschulgovernance/Leitthemen/Digitalisierung/Open-Science/Open-Science-Policy-Austria.html
- Bosman et al. (2021). Advancing open access in the Netherlands after 2020: from quantity to quality. Insights 34 (1): 16. http://doi.org/10.1629/uksg.545
- Ministry of Higher Education, Research and Innovation (2021). Second French Plan for Open Science. Generalizing open science in France 2021-2024. https://www.ouvrirlascience.fr/second-national-plan-for-open-science/
- Morka & Gatti (2021). Academic Libraries and Open Access Books in Europe: a Landscape Study. https://doi.org/10.21428/785a6451.f710a335
- Ficarra et al. (2020). Scoping the Open Science Infrastructure Landscape in Europe. https://doi.org/10.5281/zenodo.4159838
- Open Science Coordination in Finland, Federation of Finnish Learned Societies (2020). Declaration for open science and research (Finland) 2020-2025. https://doi.org/10.23847/isbn.9789525995213