S.Benz am 25. Juli 2024 um 08:48 Uhr

2024-07-25T08:48:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juli 2024, 10:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	__NOTOC__		__NOTOC__
	<div style="float:~~right~~;">[[:~~File~~:Factsheet - Nutzung verwaister Werke.pdf\|'''<span style="font-size:larger"><span style="color:#b32425">Download Factsheet</span></span>''']]</div><br/>		<div style="float:left;">[[:Media:Factsheet - Nutzung verwaister Werke.pdf\|'''<span style="font-size:larger"><span style="color:#b32425">Download Factsheet</span></span>''']]</div><br/>
	<br/>		<br/>
	Dabei handelt es sich um solche Werke, die '''urheberrechtlich geschützt sind, obwohl deren Rechteinhaber:innen nicht bekannt oder unauffindbar''' sind.<br/>		Dabei handelt es sich um solche Werke, die '''urheberrechtlich geschützt sind, obwohl deren Rechteinhaber:innen nicht bekannt oder unauffindbar''' sind.<br/>
Zeile 100:		Zeile 100:

	=='''Download'''==		=='''Download'''==
	Das Factsheet steht [[:~~File~~:Factsheet - Nutzung verwaister Werke.pdf\|hier]] auch zum Download bereit.		Das Factsheet steht [[:Media:Factsheet - Nutzung verwaister Werke.pdf\|hier]] auch zum Download bereit.
	<br />		<br />
	<br />		<br />

S.Benz am 15. Mai 2024 um 12:43 Uhr

2024-05-15T12:43:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2024, 14:43 Uhr
Zeile 105:		Zeile 105:
	<br />		<br />
	<br />		<br />
	[[Kategorie:~~Materialien~~]]		[[Kategorie:Factsheets]]

MiKoe am 12. Juni 2023 um 13:58 Uhr

2023-06-12T13:58:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2023, 15:58 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:
	=='''III. <span style="color:#006400">Besonderheiten:'''</span><br/>==		=='''III. <span style="color:#006400">Besonderheiten:'''</span><br/>==
	1. Regelung zu ''teilverwaisten'' Werken ('''Abs. 3''')<br/>		1. Regelung zu ''teilverwaisten'' Werken ('''Abs. 3''')<br/>
	a. Abs. 3 betrifft zum einen die Konstellation, dass es '''mehrere''' Miturheber- bzw. Rechteinhaber:innen gibt, von denen jedoch trotz sorgfältiger Bemühungen '''nicht alle ausfindig''' gemacht werden konnten. Solange von den '''bekannt''' gewordenen Urheber- oder Rechteinhaber:innen die '''Zustimmung''' zur Nutzung eingeholt wurde, schadet das Fehlen der Identität der anderen (Mit-)Urheber:innen nicht. Dies dient dem Schutz des kulturellen Erbes und sorgt dafür, dass der Anwendungsbereich der Norm in der Praxis nicht leerläuft.<br/>		:a. Abs. 3 betrifft zum einen die Konstellation, dass es '''mehrere''' Miturheber- bzw. Rechteinhaber:innen gibt, von denen jedoch trotz sorgfältiger Bemühungen '''nicht alle ausfindig''' gemacht werden konnten. Solange von den '''bekannt''' gewordenen Urheber- oder Rechteinhaber:innen die '''Zustimmung''' zur Nutzung eingeholt wurde, schadet das Fehlen der Identität der anderen (Mit-)Urheber:innen nicht. Dies dient dem Schutz des kulturellen Erbes und sorgt dafür, dass der Anwendungsbereich der Norm in der Praxis nicht leerläuft.<br/>
	b. Zum anderen regelt die Norm auch den Fall, dass '''keiner''' der Miturheber- bzw. Rechteinhaber:innen ausfindig gemacht werden konnte. Auch in diesem Fall kann das Werk bei Vorliegen der weiteren Voraussetzungen unproblematisch genutzt werden.<sup>4</sup><br/>		:b. Zum anderen regelt die Norm auch den Fall, dass '''keiner''' der Miturheber- bzw. Rechteinhaber:innen ausfindig gemacht werden konnte. Auch in diesem Fall kann das Werk bei Vorliegen der weiteren Voraussetzungen unproblematisch genutzt werden.<sup>4</sup><br/>
	<br/>		<br/>
	2. Unveröffentlichte Bestandsinhalte ('''Abs. 4''')<br/>		2. Unveröffentlichte Bestandsinhalte ('''Abs. 4''')<br/>

MiKoe am 12. Juni 2023 um 13:52 Uhr

2023-06-12T13:52:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2023, 15:52 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	<br/>		<br/>
	2. Das Werk ist als ''"verwaist"'' festgestellt.<br/>		2. Das Werk ist als ''"verwaist"'' festgestellt.<br/>
			<br/>
	3. Nutzung zu ''nicht-kommerziellen'' Zwecken.<br/>		3. Nutzung zu ''nicht-kommerziellen'' Zwecken.<br/>
	<br/>		<br/>

MiKoe am 12. Juni 2023 um 13:51 Uhr

2023-06-12T13:51:41Z

Änderungen zeigen

MiKoe: Die Seite wurde neu angelegt: „NOTOC
:File:Factsheet - Nutzung verwaister Werke.pdf|'''Download Fa…“

2023-06-12T13:31:05Z

Die Seite wurde neu angelegt: „__NOTOC__ <div style="float:right;">:File:Factsheet - Nutzung verwaister Werke.pdf|'''Download Fa…“

Neue Seite

__NOTOC__
<div style="float:right;">[[:File:Factsheet - Nutzung verwaister Werke.pdf|'''Download Factsheet''']]</div> 
 
Dabei handelt es sich um solche Werke, die '''urheberrechtlich geschützt sind, obwohl deren Rechteinhaber:innen nicht bekannt oder unauffindbar''' sind. 
 
Die Vorschrift erhält ihre Daseinsberechtigung aufgrund der Tatsache, dass im Zeitalter der Digitalisierung und Globalisierung Werkbestände unkompliziert veröffentlicht und an Dritte weitergegeben werden können. Dies ist auch für die (Wieder-)Veröffentlichung und Vervielfältigung älterer Werke von enormer Relevanz, weil dadurch die Rechte aus '''§§ 16 und 19a UrhG''' betroffen sind. 
 
 
:'''BEACHTE''': 
:Anders stellt sich die Rechtslage jedoch bei '''verwaisten Werken''' dar. 
 
Um die Tragweite dieses Problems zu verdeutlichen, im Jahre 2013 schätzte die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) die ''„Zahl verwaister Werke in ihrem Bestand seinerzeit auf 585.000 Buchtitel, 138.000 Tonträger und 49.640 Filme; für die Zahl verwaister Zeitschriften und Periodika geht die DNB von einem hohen sechsstelligen Bereich.“''1 
 
Ein bloßer Hinweis des/der Nutzer:in eines fremden Werkes dahingehend, dass diese/r sich um die Auffindbarkeit des/der Rechteinhaber:in bemüht hat, schützt ersteren nicht vor der Geltendmachung zivilrechtlicher oder strafrechtlicher Ansprüche. 
 
 
=='''I. Anwendungsbereich des § 61 UrhG:''' ==
 
Hier kommt '''§ 61 Abs. 1 UrhG''' als Befugnisnorm ins Spiel, welche besagt, dass die öffentliche Zugänglichmachung und Vervielfältigung verwaister Werke unter bestimmten Voraussetzungen '''(Abs. 3-5) zustimmungs- und vergütungsfrei''' zulässig ist. 
 
1. Persönlich: 
In '''Abs. 2''' sind abschließend als Berechtigte aufgezählt: 
*Öffentlich zugängliche Bibliotheken 
*Bildungseinrichtungen 
*Museen 
*Archive 
*Einrichtungen im Film- oder Tonerbe 
 
2. Inhaltlich: 
Unter die ''verwaisten'' Werke i.S.d. Norm fallen: 
* Werke und sonstige Schutzgegenstände in Büchern, (Fach-)Zeitschriften, Zeitungen oder anderen Schriften 
*Filmwerke 
*Bild- und Tonträger, auf denen Filmwerke aufgenommen sind 
*Tonträger, 
sofern diese aus '''Sammlungen (Bestandsinhalte)''' der oben genannten Berechtigten stammen und bereits veröffentlicht worden sind. 
 
 
 

Solange der urheberrechtliche '''Schutz eines Werkes zeitlich abgelaufen''' ist (in der Regel 70 Jahre nach dem Tod des/der Urheber:in) oder der/die Rechteinhaber:in seine '''vorherige Zustimmung''' erteilt hat, sind solche Handlungen rechtlich '''unbedenklich'''. 
 
:''„Zitierende, imitierende und anlehnende Kulturtechniken sind ein prägendes Element der Intertextualität und des zeitgemäßen kulturellen Schaffens und der Kommunikation.“''1 
 
'''§ 51a UrhG''' bestimmt, dass Vervielfältigungen, sowie die Verbreitung und die öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum '''Zweck der Karikatur, Parodie und des Pastiches''' möglich sind, vgl. https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__51a.html. 
 
1. Voraussetzungen:
<blockquote style="background-color:#DAF2CE; border: solid thin grey;">
:a. Verwendung eines bereits '''veröffentlichten''' Werkes (§ 6 UrhG)
 
:b. Nutzung ausschließlich zu den privilegierten Zwecken: '''Karikatur, Parodie, Pastiche'''
 
:c. Erlaubte Nutzungshandlungen:

:* Vervielfältigung (§ 16 UrhG)
:* Verbreitung (§ 17 UrhG)
:* Öffentliche Wiedergabe (§ 19, 20 ff. UrhG)
 
:d. '''Wahrnehmbare Unterschiede zum Original'''werk durch die Nutzung2 
:→ Abgrenzung zum '''Plagiat'''
 
:e. '''Drei-Stufen-Test''' (Art. 5 Abs. 5 InfoSoc-RL)3 
 
:→ Danach dürfen: 
:* ''„Ausnahmen und Beschränkungen nur in bestimmten Sonderfällen angewandt werden,
:* in denen eine normale Verwertung des Werkes/Schutzgegenstandes nicht beeinträchtigt wird,
:* und die berechtigten Interessen des/r Rechteinhaber:in nicht ungebührlich verletzt werden.“''4
 
:f. '''Interessenabwägung''' im Einzelfall zwischen: 

:'''Meinungs- und Kunstfreiheit der Nutzer:innen''' & '''(Urheber-)Rechten der Urheber:innen'''
 
:g. Vergütungspflicht gegenüber Diensteanbieter:innen oder Verwertungsgesellschaften, § 5 Abs. 2 UrhDaG 

:→ Pflicht zur Quellenangabe und das Veränderungsverbot gelten nicht bzw. nur eingeschränkt, '''§§ 62 Abs. 4a, 63 Abs. 1 und 2 UrhG'''. Dies würde dem Zweck solcher Nutzungsarten, der ''„Würdigung durch Verspottung“'' zuwiderlaufen.</blockquote>
 
2. Definitionen: 
 
Im Folgenden werden die Nutzungszwecke detaillierter in den Blick genommen: 

a.'''Karikatur''' 
 
Der Begriff wird innerhalb des Geltungsbereichs des Unionsrechts einheitlich ausgelegt und an der Deckmyn-Entscheidung des EuGH5 ausgerichtet, obgleich es keine feste Definition gibt. Danach sollen vielmehr der '''gewöhnliche Sprachgebrauch''', sowie der '''Kontext''' und die '''Zielrichtung''', mit der die Karikatur verwendet wird, maßgeblich sein. Die Karikatur kann definiert werden als:
 
:''Bildliche überzeichnete Darstellung, die mit Mitteln der Verspottung, Verzerrung oder des Humors gewisse charakteristische Züge einer Person, eine Sache oder eine Situation unter Zuhilfenahme eines fremden Werkes der Lächerlichkeit preisgibt.''6 
Beispiel: „Der Lotse geht von Bord“ (1890, John Tenniel) zum Rücktritt von Otto von Bismarck 
 
b.'''Parodie''' 
 
Auch hierbei handelt es sich um einen autonomen und nach dem Unionsrecht auszulegenden Begriff, bei dem in besonderem Maße der freien Meinungsäußerung Rechnung zu tragen ist.Zentraler Bestandteil ist die ''Zweckrichtung, dass an ein bestehendes Werk erinnert wird, gleichzeitig aber diesem gegenüber wahrnehmbare Unterschiede in Form von Humor oder Verspottung aufgezeigt werden.'' Dabei ist es nicht erforderlich, dass sich die verspottende Auseinandersetzung auf das „genutzte“ Werk bezieht. Diese kann stattdessen auch eine dritte Person, ein anderes Werk oder Ereignis zum Gegenstand haben.7
 
Eine Parodie ist dagegen '''nicht gegeben''', wenn die Übernahme eines Werkes in Relation zum Original '''keine wahrnehmbaren Unterschiede''' aufweist.8 
 
Beispiele: 
* Darstellung der Donald Duck-Figur als „Rambo-Duck“9
* Verfremdete Darstellung des im alten Plenarsaal des Bundestages angebrachten Adlers10
 
c.'''Pastiche''' 
 
Auch für den Begriff des „Pastiche“ existiert keine einheitliche unionsrechtliche Definition. Er bedarf vielmehr einer Herleitung. So wurde der französische Begriff im Rahmen der Literaturwissenschaft und Kunstgeschichte eingesetzt, um eine '''stilistische Nachahmung''' zu beschreiben. Als Vorbild konnte dabei entweder ein/e berühmte/r Künstler:in, ein Genre oder eine Epoche dienen. Auch im Italienischen steht der Begriff für '''anlehnende Nutzungen'''. Auch für den Begriff des „Pastiche“ existiert keine einheitliche unionsrechtliche Definition. Er bedarf vielmehr einer Herleitung. So wurde der französische Begriff im Rahmen der Literaturwissenschaft und Kunstgeschichte eingesetzt, um eine stilistische Nachahmung zu beschreiben. Als Vorbild konnte dabei entweder ein/e berühmte/r Künstler:in, ein Genre oder eine Epoche dienen. Auch im Italienischen steht der Begriff für anlehnende Nutzungen. 
 
Da jedoch eine '''Stilrichtung als solche urheberrechtlich gar nicht schutzfähig''' ist, aber dennoch mit § 51a UrhG eine Schrankenbestimmung besteht, müssen mit dem Begriff notwendigerweise auch Handlungen verbunden werden können, die '''über eine bloße Stilimitation hinausgehen'''. Wie bei der Karikatur und Parodie bedarf es auch hierbei einer '''Auseinandersetzung mit dem genutzten Werk''', wobei diese unter Verwendung des Pastiche jedoch positiv belegt sein kann, nämlich als '''Ausdruck der Wertschätzung oder Ehrerbietung für das Original''' (Hommage).11 
 
<blockquote style="background-color:#DAF2CE; border: solid thin grey;">Beispiele12: 
* '''Memes und GIFs''': Dabei werden Bilder/kurze Videos häufig in anderen Varianten oder mit textlichen Veränderungen veröffentlicht.
* '''Remixes''': Es erfolgt eine Auseinandersetzung mit einem bestehenden Werk durch Neuzusammensetzung oder Kontextualisierung.
* '''Sampling''': Hierbei wird ein Ausschnitt aus einem Werk, oftmals Musikstück entnommen und in ein neues Werk eingebettet; nicht immer erkennbar.
* '''Mashup''': Es werden mehrere (musikalische) Werke erkennbar „zusammengemischt“.
* '''Fan Fiction/Fan Art''': Bei dieser Nutzungsart werden Inhalte oder Charaktere berühmter Romane, Filme oder Serien weiterentwickelt und in eigene Werke der jeweiligen Fan-Gruppe überführt.</blockquote>
 
3. Systematik 
 
a. § 51a Abs. 1 '''S. 1''' UrhG 
 
'''Zustimmungs- und vergütungsfreie Nutzung''' (Erlaubnisfreiheit) fremder Werke mit Mitteln der Karikatur, der Parodie oder des Pastiches. 
 
b. § 51a Abs. 1 '''S. 2''' UrhG 
 
S. 2 der Norm '''erstreckt die Befugnis''' der erlaubnisfreien Nutzung auch auf '''Abbildungen oder sonstige Vervielfältigungen''', auch wenn diese selbst urheberrechtlichen Schutz in Anspruch nehmen. 
 
4. Sinn & Zweck des § 51a UrhG 
 
Nach der Gesetzesbegründung bezweckt '''§ 51a UrhG''', ''„(…) '''klassische Nutzungen rechtlich abzusichern''', etwa die politische Karikatur in Pressemedien, eine Parodie in einer satirischen Fernsehsendung oder einen literarischen Pastiche. Zugleich können auch '''moderne Formen transformativer Nutzung''' urheberrechtlich geschützter Inhalte insbesondere im digitalen Umfeld unter die Begriffe der Karikatur, Parodie oder des Pastiches gefasst werden.“''13
Das heißt, dass es allen Personengruppen gleichermaßen - unabhängig von deren Zielrichtung oder beruflichen bzw. privaten Interessen - ermöglicht werden soll, die drei Kunstformen unbedenklich zu nutzen und damit zu einem allgemeinen gesellschaftlichen Diskurs beizutragen. Dabei kommt es auch nicht darauf an, welchem Medium sich der/die Nutzer:in bedient oder welchem Genre die Nutzung zuzuordnen ist. 
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die '''Schaffung eines Gleichgewichtes''' zwischen dem Grundrecht auf '''Kunstfreiheit und freie Meinungsäußerung''' gegenüber den '''Interessen und Urheberrechten der Rechteinhaber:innen'''. 
 
5. Grenzen? 
 
*'''Schmähkritik''' = Meinungsäußerung, welche die strafrechtliche Grenze einer Beleidigung überschreitet, in der diese in die Menschenwürde aus Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz (GG) einer anderen Person eingreift. Charakteristisch hierbei ist, dass nicht die Auseinandersetzung in der Sache, sondern vielmehr die Diffamierung der anderen Person im Vordergrund steht. Die Schwelle ist dabei überschritten, wenn es dem Äußernden um eine grundlose Verächtlichmachung der anderen Person geht.14

*'''Plagiat''' = bedeutet, dass ein fremdes urheberrechtlich geschütztes Werk ganz oder teilweise in ein neues Werk übernommen wird, dessen Urheber sich als Urheber des gesamten neuen Werkes bezeichnet.15

*Gesetzlich über '''§ 23 UrhG''': Alle Nutzungsarten, welche nicht die Zweckrichtung der Auseinandersetzung mittels Karikatur, Parodie oder Pastiche zum Gegenstand haben, fallen urheberrechtlich unter die „Bearbeitungen“.

 
 
=='''Quellen''' ==
 
[1] Begr. BT-Drs. 19/27426, S. 64. 
 
[2] Begr. BT-Drs. 19/27426, S. 90. 
 
[3] BeckOK UrhR/Lauber-Rönsberg UrhG § 51a Rn. 21. 
 
[4] Talke, in: Bibliothekserlaubnisse im Urheberrecht, Universitätsverlag der TU Berlin, 2021, S. 9. 
 
[5] EuGH, Urt. v. 3.9.2014 – C-201/13 - Deckmyn und Vrijheidsfonds. 
 
[6] Begr. BT-Drs. 19/27426, S. 91; Dreier/Schulze, 7. Auflage 2022, UrhG § 51a Rn. 9. 
 
[7] Begr. BT-Drs. 19/27426, S. 90; EuGH, Urt. v. 3.9.2014 – C-201/13 - Deckmyn und Vrijheidsfonds. 
 
[8] OLG Köln, Urt. v. 20.04.2018 – 6 U 116/17. 
 
[9] AG Hamburg, ZUM 1993, 549, 551. 
 
[10] BGH, ZUM 1992, 649, 650. 
 
[11] Begr. BT-Drs. 19/27426, S. 91, Dreier/Schulze, 7. Auflage 2022, UrhG § 51a Rn. 18. 
 
[12] Vgl. https://irights.info/artikel/pastiche-gutachten-till-kreutzer/31615?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=irights.info-newsletter-oktober-2022. 
 
[13] Begr. BT-Drs. 19/27426; Dreier/Schulze, 7. Auflage 2022, UrhG § 51a Rn. 6. 
 
[14] Raik Werner, Weber kompakt, Rechtswörterbuch 6. Edition 2022. 
 
[15] Lars Meinhart, Weber kompakt, Rechtswörterbuch 6. Edition 2022. 
 
 
=='''Weitere Literatur''' ==
 
* Zur unionsrechtskonformen Auslegung der Begriffe, insb. zur „Parodie“ und deren Zweck: 
:EuGH, Urt. v. 3.9.2014 – C-201/13 - Deckmyn und Vrijheidsfonds 
* Zur Übernahme von Musikfragmenten von Tonträgern: 
:EuGH, Urt. v. 29.07.2019 – C-476/17 – Pelham GmbH u.a./Ralf Hütter u.a. 
* Zum „Pastiche“: 
:https://irights.info/artikel/wie-der-pastiche-ins-urheberrecht-kam-und-was-er-fuer-das-kreative-schaffen-bedeutet/31105

:https://irights.info/artikel/pastiche-gutachten-till-kreutzer/31615?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=irights.info-newsletter-oktober-2022
 
 
=='''Download'''==
Das Factsheet steht [[:File:Factsheet - Karikatur, Parodie & Pastiche neu.pdf|hier]] auch zum Download bereit.
 
 
 
 
[[Kategorie:Materialien]]