Lesenswert: Unterschied zwischen den Versionen

Aus openaccess.nrw
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(42 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
'''OA for Beginners'''
 +
*Hornung (2023). Open Access - noch lange kein Standard. [https://www.duz.de/ausgabe/!/id/612 https://www.duz.de/ausgabe/!/id/612]
 +
*Strauß (2021). 10 Gründe für Open Access. [https://doi.org/10.5281/zenodo.7575092 https://doi.org/10.5281/zenodo.7575092]
 +
 +
 +
 
'''Open Access in Deutschland'''
 
'''Open Access in Deutschland'''
 +
*Open-Access-Tage 2023. Freie Universität Berlin, [https://doi.org/10.5446/s_1673 https://doi.org/10.5446/s_1673]
 +
*Fischer, G., Kindling, M. und Neufend, M. (2023). Ergebnisbericht zum Strategieworkshop „Open-Access-Publizieren durch wissenschaftliche Einrichtungen: Maßnahmen für die Open-Research-Strategie Berlin”, Open Access Blog Berlin. https://doi.org/10.59350/ch7v8-3gx85
 +
*AG Openness (2023). Open-Access-Strategie der Hochschulen des Landes NRW. [https://doi.org/10.5281/zenodo.8322048 https://doi.org/10.5281/zenodo.8322048]
 +
*Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2023). Open Access in Deutschland: Die Strategie des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/24102_Open_Access_in_Deutschland.html
 
*Barbers & Pollack (2021). Open Access in Deutschland - Entwicklung in den Jahren 2005 - 2019. [https://juser.fz-juelich.de/record/892826 https://juser.fz-juelich.de/record/892826]
 
*Barbers & Pollack (2021). Open Access in Deutschland - Entwicklung in den Jahren 2005 - 2019. [https://juser.fz-juelich.de/record/892826 https://juser.fz-juelich.de/record/892826]
−
*Hobert et al. (2020). Open Access Uptake in Germany 2010-18: Adoption in a diverse research landscape. [https://doi.org/10.5281/zenodo.3892951 https://doi.org/10.5281/zenodo.3892951]
+
*Hobert et al. (2020). Open Access Uptake in Germany 2010-18: Adoption in a diverse research landscape. https://doi.org/10.5281/zenodo.3892951
 +
*Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2018). Open Access in Deutschland: Gemeinsame Leitlinien von Bund und Ländern. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/772960_Open_Access_in_Deutschland
  
  
 
'''Open-Access-Transformation'''
 
'''Open-Access-Transformation'''
−
*Wissenschaftsrat (2022). Empfehlungen zur Transformation des wissenschaftlichen Publizierens zu Open Access. [https://doi.org/10.57674/fyrc-vb61 https://doi.org/10.57674/fyrc-vb61]
+
*Wissenschaftsrat (2022). Empfehlungen zur Transformation des wissenschaftlichen Publizierens zu Open Access. https://doi.org/10.57674/fyrc-vb61
−
*Rösch et al. (2022). Open Access ermöglichen: Open Access-Transformation und Erwerbung in wissenschaftlichen Bibliotheken – ein praktischer Leitfaden. [https://doi.org/10.5281/zenodo.6090208 https://doi.org/10.5281/zenodo.6090208]
+
*Rösch et al. (2022). Open Access ermöglichen: Open Access-Transformation und Erwerbung in wissenschaftlichen Bibliotheken – ein praktischer Leitfaden. https://doi.org/10.5281/zenodo.6090208
−
*Mittermaier (2021). Transformationsverträge – Stairway to Heaven oder Highway to Hell? 027.7 Zeitschrift Für Bibliothekskultur / Journal for Library Culture, 8(2). [https://doi.org/10.21428/1bfadeb6.d80f0652 https://doi.org/10.21428/1bfadeb6.d80f0652]
+
*Mittermaier, B. (2022). Das Informationsbudget: Konzept und Werkstattbericht. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(4), 1–17. https://doi.org/10.5282/o-bib/5864
 +
*Mittermaier, B. (2021). Transformationsverträge – Stairway to Heaven oder Highway to Hell? 027.7 Zeitschrift Für Bibliothekskultur / Journal for Library Culture, 8(2). https://doi.org/10.21428/1bfadeb6.d80f0652
 +
 
  
  
 
'''Open-Science'''
 
'''Open-Science'''
 +
*Open Science European Conference (2022). Paris Call on Research Assessment. https://osec2022.eu/
 +
*CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment) (2022). Agreement on Reforming Research Assessment. https://coara.eu/agreement/the-agreement-full-text/
 +
*Deutsche Forschungsgemeinschaft (2022). Open Science als Teil der Wissenschaftskultur. Positionierung der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7193838
 +
*EUA European University Association (2022). The EUA Open Science Agenda 2025. https://www.eua.eu/downloads/publications/eua%20os%20agenda.pdf
 
*[https://www.fosteropenscience.eu/ Foster Open Science Trainingskurse]
 
*[https://www.fosteropenscience.eu/ Foster Open Science Trainingskurse]
−
*EUA European University Association (2022). The EUA Open Science Agenda 2025. [https://www.eua.eu/downloads/publications/eua%20os%20agenda.pdf https://www.eua.eu/downloads/publications/eua%20os%20agenda.pdf]
+
*Ross-Hellauer (2022). Open science, done wrong, will compound inequities. Nature 603, 363. https://doi.org/10.1038/d41586-022-00724-0
−
*Ross-Hellauer (2022). Open science, done wrong, will compound inequities. Nature 603, 363. [https://doi.org/10.1038/d41586-022-00724-0 https://doi.org/10.1038/d41586-022-00724-0]
+
*UNESCO (2021). UNESCO Recommendation on Open Science. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949.locale=en
−
*UNESCO (2021). UNESCO Recommendation on Open Science. [https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949.locale=en https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949.locale=en]
+
*DORA (2013). San Francisco Declaration on Research Assessment. https://sfdora.org/read/
  
  
 
'''Gute wissenschaftliche Praxis'''
 
'''Gute wissenschaftliche Praxis'''
 +
*Wrzesinski (2023). Wissenschaftsgeleitetes Publizieren. Sechs Handreichungen mit Paxistipps und Perspektiven. https://doi.org/10.5281/zenodo.8169418
 
*DFG (2021). Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Kodex (korrigierte Version 1.1). [https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtliche_rahmenbedingungen/gute_wissenschaftliche_praxis/kodex_gwp.pdf https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtliche_rahmenbedingungen/gute_wissenschaftlüiche_praxis/kodex_gwp.pdf]
 
*DFG (2021). Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Kodex (korrigierte Version 1.1). [https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtliche_rahmenbedingungen/gute_wissenschaftliche_praxis/kodex_gwp.pdf https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtliche_rahmenbedingungen/gute_wissenschaftlüiche_praxis/kodex_gwp.pdf]
−
* ALLEA - All European Academies (2018). Europäischer Verhaltenskodex für Integrität in der Forschung. Überarbeitete Fassung. [https://www.allea.org/wp-content/uploads/2018/06/ALLEA-European-Code-of-Conduct-for-Research-Integrity-2017-Digital_DE_FINAL.pdf https://www.allea.org/wp-content/uploads/2018/06/ALLEA-European-Code-of-Conduct-for-Research-Integrity-2017-Digital_DE_FINAL.pdf]
+
*ALLEA - All European Academies (2018). Europäischer Verhaltenskodex für Integrität in der Forschung. Überarbeitete Fassung. https://www.allea.org/wp-content/uploads/2018/06/ALLEA-European-Code-of-Conduct-for-Research-Integrity-2017-Digital_DE_FINAL.pdf
 
*[https://thinkchecksubmit.org/ Think. Check. Submit.]
 
*[https://thinkchecksubmit.org/ Think. Check. Submit.]
  
  
 
'''Datentracking'''
 
'''Datentracking'''
−
*Lauer (2022). Datentracking in den Wissenschaften: Wissenschaftsorganisationen und die bizarre Asymmetrie im wissenschaftlichen Publikationssystem. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–13. [https://doi.org/10.5282/o-bib/5796 https://doi.org/10.5282/o-bib/5796]
+
*Lauer (2022). Datentracking in den Wissenschaften: Wissenschaftsorganisationen und die bizarre Asymmetrie im wissenschaftlichen Publikationssystem. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–13. https://doi.org/10.5282/o-bib/5796
−
*Pooley (2022). Surveillance Publishing. Elephant in the Lab. [https://doi.org/10.5281/zenodo.6384605 https://doi.org/10.5281/zenodo.6384605]
+
*Pooley (2022). Surveillance Publishing. Elephant in the Lab. https://doi.org/10.5281/zenodo.6384605
−
*Siems (2022). Das Lesen der Anderen. Die Auswirkungen von User Tracking auf Bibliotheken. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–25. [https://doi.org/10.5282/o-bib/5797 https://doi.org/10.5282/o-bib/5797]
+
*Siems (2022). Das Lesen der Anderen. Die Auswirkungen von User Tracking auf Bibliotheken. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 9(1), 1–25. https://doi.org/10.5282/o-bib/5797
−
*DFG (2021). Datentracking in der Wissenschaft: Aggregation und Verwendung bzw. Verkauf von Nutzungsdaten durch die Wissenschaftsverlage. Ein Informationspapier des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der Deutschen Forschungsgemeinschaft [https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/datentracking_papier_de.pdf https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/datentracking_papier_de.pdf]
+
*DFG (2021). Datentracking in der Wissenschaft: Aggregation und Verwendung bzw. Verkauf von Nutzungsdaten durch die Wissenschaftsverlage. Ein Informationspapier des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der Deutschen Forschungsgemeinschaft https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/datentracking_papier_de.pdf
 
*[https://stoptrackingscience.eu/ Stop Tracking Science Petition]
 
*[https://stoptrackingscience.eu/ Stop Tracking Science Petition]
  
  
 
'''DEAL'''
 
'''DEAL'''
−
*Fraser et al. (2021). No Deal: Investigating the Influence of Restricted Access to Elsevier Journals on German Researchers' Publishing and Citing Behaviours. [https://doi.org/10.48550/arXiv.2105.12078 https://doi.org/10.48550/arXiv.2105.12078]
+
*[[Verträge und Kommentare rund um den DEAL mit Elsevier]]
−
*Ilg (2021). DEAL aus Sicht der HAW. [https://doi.org/10.5281/zenodo.5779101 https://doi.org/10.5281/zenodo.5779101]
+
*Mittermaier (2023). DEAL: Wo stehen wir nach 10 Jahren? (Teil 1). https://www.b-i-t-online.de/heft/2023-02-fachbeitrag-mittermaier.pdf
−
*Mittermaier (2021). Auswirkungen des „DEAL“ auf das Publikationsverhalten. [https://juser.fz-juelich.de/record/892563 https://juser.fz-juelich.de/record/892563]
+
*Mittermaier (2023). DEAL: Wo stehen wir nach 10 Jahren? (Teil 2). https://www.b-i-t-online.de/heft/2023-03-fachbeitrag-mittermaier.pdf
−
*Weisweiler (2021). Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“" Bibliothek Forschung und Praxis. Vol. 45, no. 1, pp. 163-183. [https://doi.org/10.1515/bfp-2020-0116 https://doi.org/10.1515/bfp-2020-0116]
+
*Fraser et al. (2021). No Deal: Investigating the Influence of Restricted Access to Elsevier Journals on German Researchers' Publishing and Citing Behaviours. https://doi.org/10.48550/arXiv.2105.12078
 +
*Ilg (2021). DEAL aus Sicht der HAW. https://doi.org/10.5281/zenodo.5779101
 +
*Mittermaier (2021). Auswirkungen des „DEAL“ auf das Publikationsverhalten. https://juser.fz-juelich.de/record/892563
 +
*Weisweiler (2021). Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“" Bibliothek Forschung und Praxis. Vol. 45, no. 1, pp. 163-183. https://doi.org/10.1515/bfp-2020-0116
  
  
−
'''International'''
+
'''Urheberrecht'''
−
*BMBWF, BMDW und BMK (2022). Open Science Policy Austria. Österreichische Policy zu Open Science und der European Open Science Cloud. [https://www.bmbwf.gv.at/Themen/HS-Uni/Hochschulgovernance/Leitthemen/Digitalisierung/Open-Science/Open-Science-Policy-Austria.html https://www.bmbwf.gv.at/Themen/HS-Uni/Hochschulgovernance/Leitthemen/Digitalisierung/Open-Science/Open-Science-Policy-Austria.html]
+
*Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2023). Urheberrecht in der Wissenschaft. Ein Überblick für Forschung, Lehre und Bibliotheken. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31518_Urheberrecht_in_der_Wissenschaft.html
−
*Bosman et al. (2021). Advancing open access in the Netherlands after 2020: from quantity to quality. Insights 34 (1): 16. [http://doi.org/10.1629/uksg.545 http://doi.org/10.1629/uksg.545]
 
−
*Ministry of Higher Education, Research and Innovation (2021). Second French Plan for Open Science. Generalizing open science in France 2021-2024. [https://www.ouvrirlascience.fr/second-national-plan-for-open-science/ https://www.ouvrirlascience.fr/second-national-plan-for-open-science/]
 
−
*Morka & Gatti (2021). Academic Libraries and Open Access Books in Europe: a Landscape Study. [https://doi.org/10.21428/785a6451.f710a335 https://doi.org/10.21428/785a6451.f710a335]
 
−
*Ficarra et al. (2020). Scoping the Open Science Infrastructure Landscape in Europe. [https://doi.org/10.5281/zenodo.4159838 https://doi.org/10.5281/zenodo.4159838]
 
−
*Open Science Coordination in Finland, Federation of Finnish Learned Societies (2020). Declaration for open science and research  (Finland) 2020-2025. [https://doi.org/10.23847/isbn.9789525995213 https://doi.org/10.23847/isbn.9789525995213]
 
  
  
 +
'''International'''
 +
*S. Arasteh und O. Blake, „The European landscape of institutional publishing - A synopsis of results from the DIAMAS survey“, Zenodo, Jan. 2024. [https://doi.org/10.5281/zenodo.10551710 doi: 10.5281/zenodo.10551710].
 +
*BMBWF, BMDW und BMK (2022). Open Science Policy Austria. Österreichische Policy zu Open Science und der European Open Science Cloud. https://www.bmbwf.gv.at/Themen/HS-Uni/Hochschulgovernance/Leitthemen/Digitalisierung/Open-Science/Open-Science-Policy-Austria.html
 +
*Bosman et al. (2021). Advancing open access in the Netherlands after 2020: from quantity to quality. Insights 34 (1): 16. http://doi.org/10.1629/uksg.545
 +
*Ministry of Higher Education, Research and Innovation (2021). Second French Plan for Open Science. Generalizing open science in France 2021-2024. https://www.ouvrirlascience.fr/second-national-plan-for-open-science/
 +
*Morka & Gatti (2021). Academic Libraries and Open Access Books in Europe: a Landscape Study. https://doi.org/10.21428/785a6451.f710a335
 +
*Ficarra et al. (2020). Scoping the Open Science Infrastructure Landscape in Europe. https://doi.org/10.5281/zenodo.4159838
 +
*Open Science Coordination in Finland, Federation of Finnish Learned Societies (2020). Declaration for open science and research  (Finland) 2020-2025. https://doi.org/10.23847/isbn.9789525995213
  
 
[[Kategorie:Materialien]]
 
[[Kategorie:Materialien]]

Aktuelle Version vom 20. März 2024, 14:33 Uhr

OA for Beginners


Open Access in Deutschland


Open-Access-Transformation


Open-Science


Gute wissenschaftliche Praxis


Datentracking


DEAL


Urheberrecht


International

Abgerufen von „https://wiki.openaccess.nrw/index.php?title=Lesenswert&oldid=3149“